viernes, 5 de julio de 2013

Premio nobel de la paz: Fray Dominique Pire

Fray Dominique Pire fraile dominicano de nacionalidad belga  el cual recibió el premio nobel de la paz por su gran labor al servicio de los refugiados que dejó la segunda guerra mundial.

Biografía:

George Pire era su verdadero nombre nacido en Dinant, Bélgica en 1910, hijo de George Pire sr. y Berthe pire la cual desde muy pequeño le enseño el valor de la bondad. Tras el comienzo de la primera guerra mundial Dominique pire y su familia debieron huir a Francia por miedo al avance de las tropas alemanas  en el año 1914. Tras 4 años pudieron volver a su tierra de origen la cual había sido destruida.
Desde muy temprana edad sintió el llamado de dios por el cual decidió entrar en un noviciado. A la edad de 18 años George decide entrar en el monasterio de Salthe y ya en  1932 George Pire decide tomar sus votos religiosos eligiendo el nombre de Dominique Pire. Entra a estudiar  teología y ciencias sociales en la universidad dominica de angelicum logrando sacar su doctorado en 1934 tras salir de la universidad  Dominique pire decide volver al  monasterio de Salthe para ayudar a las familias pobres.
Dominique Pire Tuvo una gran participación en la segunda guerra mundial ya que ayudo a  pasar de contrabando a muchos pilotos aliados lo cual luego de  que terminara la guerra se le fue reconocido con diferentes medallas.

Camino al nobel:

Tras el gran caos que dejo la guerra pire se dio cuenta que más de 4 millones de desahuciados  estaban sin hogar ni cobijo muchos habían caído en la locura y para la sociedad eran inservibles por esto tras la visita a un refugio en Trieste Pire decide dedicarse a la labor de darle una mano a estas personas que estaban abandonadas,  de esta manera decide fundar la organización  ''Europe du Coeur au Service du Monde''  la cual se preocupaba de darle a estas personas que ya no tenían nada un apoyo moral o material, fomentando la no discriminación entre nacionalidades o razas creando una cadena de buenas labores y voluntades para los refugiados a través de el apadrinamiento ya sea mediante el envío de cartas, paquetes o dinero, de esta manera logro que más de 15000 familias fuera de los refugios pudieran comunicarse con más de 15000 personas desahuciadas. Tras este logro en el año 1950 Pire decide crear una gran cantidad de asilos para ancianos lo cual permitía que muchos ancianos pudiesen salir de los campos de refugiados y así recibir un cuidado hasta su muerte, además Pire decidió levantar y transformar  diferentes aldeas que habían sido destruidas por la segunda guerra mundial y de esta manera darles casa a diferentes desplazados.
En 1958 Dominique pire recibe el premio nobel de la paz por su participación en la organización  "Europa del Corazón al servicio del Mundo’’

Labores por la paz luego de haber recibido el nobel:

Luego de haber recibido el premio nobel de la paz Dominique Pire decide crear la universidad la paz cual tenía como objetivo el recibir a las personas que querían aportar parte de ellos a la construcción de la paz. Una universidad que empezó teniendo 29 jóvenes y que al momento de morir su fundador  ya se había convertido en una universidad internacional con más de 15.000 integrantes de todo el mundo de diferentes religiones e ideologías. También formo la ONG islas de la paz (Îles de paix) la cual se dedicaba a desarrollar diferentes poblaciones rurales en países en vías de desarrollo comenzando primero en Bangladesh en 1962 e India en 1968.
Dominique Pire muere el 30 de enero de 1969 en el hospital católico romano de Lovaina tras complicaciones luego de una cirugía.
Dominique Pire el pequeño, moreno, de ojos penetrantes, trabajador incansable y de un entusiasmo contagioso como decía el fraile Blázquez  un hombre que decidió cambiar la tristeza  de los desplazados por una sonrisa, un hombre que tras su muerte su mayor legado fue el espíritu y la fuerza que permitió mover todas estas instituciones y un gran sentido de humanidad una bondad hacia el prójimo hacia el que necesitaba una mano para levantarse. Una de las acciones que más puedo destacar es que al principio el no empezó recaudando dinero sino cartas que pudiesen mostrarle a a los desplazados que no están solos que hay alguien afuera que se preocupa por ellos que el mundo no los había olvidado. Un hombre digno de admirar y un ejemplo a seguir que aun muerto sus instituciones siguen tan vivas como nunca.
Bibliografía: 


miércoles, 3 de julio de 2013

Interesante...

                                              ''Andaríamos mejor si no fuera por que hemos
                                                      construido demasiados muros y no
                                                                suficientes puentes''

lotus flower


Slowly we unfurl
As lotus flowers
Cause all I want is the moon upon a stick
Just to see what if
Just to see what is
I can’t kick the habit
“Just to feed your fast-ballooning head.”
Listen to your heart!

lunes, 1 de julio de 2013

Ensayo critico

En el presente ensayo pretendemos hablar sobre un tema bastante polémico como la adopción de niños por parejas homosexuales desde dos puntos de vista, a favor y en contra.
El tema de la adopción entre parejas homosexuales durante muchos años ha sido un tema bastante polémico que ha traído consigo una gran cantidad de opiniones. Desde el punto de vista religioso Juan Pablo II dio su opinión diciendo que ''En este campo, se dan algunas mal llamadas conquistas sociales, que lo son en realidad sólo para algunos a costa del sacrificio de otros''. Con esto quiere hacer referencia a que claramente esta en contra de la adopción y quiere aludir a que los niños deben nacer y criarse en un hogar compuesto por los conceptos de mamá y papá sin ser engañados, a esto unos se hace la pregunta, quién tiene derecho a decidir en que tipo de hogar debe nacer un niño.
Por una parte si hablamos a favor podemos decir que básicamente la capacidad para querer y educar a un niño no depende de la orientación sexual ya que también existen millones de niños que nacen en familias separadas, además de eso la ley dice que todas las personas son iguales por tanto debería existir la posibilidad de que una pareja de homosexuales pueda adoptar a un niño. Pero por otra la gente que esta en contra, como por ejemplo el Pte. Asociación Mundial de Psiquiatría Juan José López-Ibor argumenta que un niño que haya sido criado por dos padres o madres entrara en un conflicto en cuanto a sus relaciones personales se trate con otros niños creándole así una lucha constante con su entorno y formando agresividad y frustración.
En el ámbito de pediatría, universidades y psicólogos han mostrado su opinión, la asociación estadounidense de pediatría expresa que tener padres gays no afecta el desarrollo de los niños nacidos en este entorno. Dando así aprobación a los matrimonios entre personas del mismo sexo, al decir que una relación estable entre padres independientemente de su orientación sexual, contribuye a la salud y bienestar de un niño, como también la escritora Elisabeth Roudinesco en su libro “La familia en desorden”, expresa, “Los gays y lesbianas son buenos padres, sus hijos adoptados, procreados artificialmente o de familias recompuestas, se comportan tan bien como los hijos criados en las llamadas familias heterosexuales”. Por otro lado el catedrático de Psiquiatría Enrique Rojas expresa su opinión en contra de la adopción aludiendo a que el ser humano necesita firmeza y flexibilidad, autoridad y condescendencia, corazón y cabeza, fortaleza y ternura, estas son características que solo un padre y una madre pueden entregar a un niño siendo imposible una educación completa en un ambiente homosexual expresando que es antinatural condenar a un niño a una educación privada de madre y padre.
           
En conclusión solo podemos decir que a pesar de las diferentes opiniones que puedan existir en esta sociedad ya sea a favor o en contra la adopción homo-parental permite que un niño que ha sido abandonado por sus padres tiene derecho a tener una familia ya sea entre una pareja conformada por hombre y mujer como también una pareja formada por personas del mismo sexo ya que la sexualidad no influye en la calidad de el amor y educación que le puede ser brindado a un niño como también si lo vemos del lado contrario el tener dos padres o dos madres puede causar cierta confusión en un niño ademas de la posibilidad que no se le enseñen los mismos valores que a un niño nacido en un ambiente donde tiene un padre y una madre. Sea cual sea la opinión de uno siempre sera un tema bastante controversial el cual tendrá gente a favor y gente a en contra .

Ensayo critico (etapas)


Etapa 1: Elegir un área y un tema 

-Área: social
-Tema: adopción homo-parental 

Etapa 2: hacer una revisión bibliográfica
-Platero, Raquel (2007). Entre la invisibilidad y la igualdad formal: perspectivas 
feministas ante la representación del lesbianismo en el matrimonio homosexual. En Angie Simonis 
(Eds.). Cultura, Homosexualidad y Homofobia. Vol II. Amazonia: retos de visibilidad lesbiana. 
Madrid: Laertes. 85-106. http://portal.uam.es/portal/page/portal/UAM_ORGANIZATIVO/OrganosGobierno/VicerrectoradoInfraestructuraProm/Institutomujer/actividaddocente/master/MASTER%20II/material%20did%E1ctico/DISE%D1OYEVALUACI%D3NPI/ENTRE%20LA%20INVISIBILIDAD%20Y%20LA%20IGUALDAD%20FORMAL%20DEFINITIVO.pdf.

-Artículo en contra de la adopción: homosexualhttp://mercaba.org/FICHAS/Homosexualidad/HOMOSEXUALIDAD_NINOS2.htm

-Los argumentos del prestigioso psiquiatra Enrique Rojas contra las adopciones: homosexualeshttp://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=832

-Psicología, Creciendo como psicólogos: investigación e intervención:. http://www.cop.es/pdf/LIBRO-PSICOLOGIA-CEP-PIE.pdf#page=48

-nuestra ciencia (noviembre 2010): http://www.cop.es/pdf/LIBRO-PSICOLOGIA-CEP-PIE.pdf#page=48


-Etapa 3: realizar una tesis de un texto cientifico

En el Artículo, “Nuestra ciencia”, escrito por reconocidos psicólogos argentinos en el 2004, tiempo en el cual aún no estaba aprobada la ley de matrimonio igualitario, se dan a conocer diferentes puntos de vista acerca del tema de adopción de niños por parejas homosexuales.
Estos expertos plantearon que es un derecho a la no discriminación y a la igualdad. Recolectaron algunas opiniones de grandes personajes que  ayudaron a su clara aprobación.
Personajes como Elisabeth Roudinesco (escritora) aseguró en su libro “La familia en desorden”, “Los gays y lesbianas son buenos padres, sus hijos adoptados, procreados artificialmente o de familias recompuestas, se comportan tan bien como los hijos criados en las llamadas familias heterosexuales”.
Hace alusión a que los niños necesitan a alguien que les de cariño, que les enseñe y que tenga sus necesidades básicas cubiertas y eso, sin duda,  lo puede hacer una pareja homosexual.




El segundo artículo  se trataba de algunos profesionales, como psicólogos, psiquiatras y pedagogos que  se oponen rotundamente a la adopción de niños  entre padres homosexuales, aludiendo a que una familia debe ser formada por un padre y una madre de sexo masculino y femenino respectivamente, si no se hace de esta manera perjudicaría la personalidad del niño.
Plantea que  lo  “normal” son las  parejas heterosexuales, siempre les darán lo mejor a sus hijos y que un embarazo o la procreación es un acto de generosidad de los padres, cosa que los homosexuales están imposibilitados de hacer.
De este mismo modo, dice que la adopción entre parejas homosexuales va en contra de la naturaleza y la felicidad humana, ya que podría generar en quienes serán adoptados, conductas no adecuadas y sería una terrible injusticia que un niño se criara sin el modelo de padre y madre.

-Etapa 4:analizar contrastivamente dos textos científicos:

Un primer punto en común entre los textos tiene como eje central la posibilidad de adopción en parejas homosexuales, si bien el tema es abordado desde puntos de vista distintos, ambos tienen su base en la posibilidad que tienen las parejas del mismo sexo de tener un hijo. Un segundo punto en común corresponde  estilo de crianza que las familias pueden dar a sus hijos, ya sea una pareja homosexual o heterosexual, ambos textos profundizan en la manera en la que un infante se desarrollará en cada entornos familiares y la forma en la que este afectara su comprensión del futuro mundo social.


Las diferencias que encontramos son las claras opiniones a favor y en contra acerca del matrimonio homosexual, uno alude a que un niño necesita amor y estabilidad para su desarrollo, que puede ser entregado por una pareja homosexual, y en el otro se dice que la adopción homo-paternal sería perjudicial para un  infante por la falta de roles específicos que entregarían un padre y una madre.